Petróleo en el Paraguay

A world class company

Dahava Oil will be one of the largest oil and natural gas E&P companies in Paraguay, measured by acreage of exploration blocks. The Company’s portfolio of assets is composed of exploration blocks totaling approximately 74,240.00km² (18,337.280million acres) in the Curupayty and Carandayty sub-basins of the Chaco Region. Based on its extensive studies, Dahava Oil believes that these leases are among the most promising exploration areas in the world for oil and natural gas discoveries. These sub-basins remain vastly under-explored, which provides Dahava Oil unprecedented opportunity for meaningful discoveries utilizing its cutting edge technology and human resource team.

Si pudiéramos ver la imagen del paraíso que cualquier paraguayo tiene en lo profundo de su mente, seguramente la gran mayoría se conformaría con un frondoso árbol de mango, una cómoda silla-cable y abundante tereré (como dice un spot).

Pero además es necesario comer, comprar cerveza, ver el futbol (pago) y ponerle saldo al celular, por lo que lamentablemente se requiere una fuente de ingreso estable e inclusive a veces es necesario trabajar.

Por lo tanto, dentro del imaginario popular existen también soluciones mágicas que tapen ese incómodo bache.

Originalmente fueron las hidroeléctricas, que permitirían vender la energía producida a buen precio y consiguientemente distribuir entre todos los beneficios. Durante la construcción se generaron buenos dividendos, pero por una cuestión de organización no se pudo distribuir entre todos y sólo alcanzó para unos pocos (llamados luego "barones de Itaipú").

Lamentablemente, los malignos vecinos agregaron algunas cláusulas a los tratados, de forma tal que el país siempre debiera más de lo que le correspondería cobrar y por lo tanto la imagen del paraíso siguió siendo solamente una imagen.

Con el tiempo hubo nuevas ideas y nuevas oportunidades, que por uno u otro motivo no pudieron ser hechas realidad. La soja fue introducida, producida y exportada por unos pocos que no compartían esa imagen idílica y por lo tanto no vieron la conveniencia de compartir sus ganancias con el resto de los ciudadanos. Lo mismo sucedió con la carne y con la marihuana.

Hasta se discutió sobre las posibilidades de exportar agua del acuífero guaraní, a partir de algunas empresas que perforaron medio país. Tampoco había clientes potenciales por el momento y encima de muchos agujeros solo salía agua salobre, así que otra decepción embargó a la ciudadanía.

Hoy la nueva posibilidad es el petróleo. Muchos países sentados sobre trillones de barriles de petróleo se lo dieron a compañías extranjeras con empleados extranjeros para que lo extraigan, refinen, transporten y vendan el producto. La actividad principal de los nativos del territorio es cobrar los dividendos y pensar en la forma de gastarlos. El sueño dorado del paraguayito, je.

 Y en principio, daría la impresión que puede cumplirse a la brevedad, tal como lo dice el ministro de la Secretaría Técnica de Planificación, Richard Kent y la administración del presidente Franco, según los diarios de hoy. La afortunada empresa responsable de la exploración y futura explotación es Dahava Petróleos, cuyo simpático presidente es el judio ortodoxo de la foto inicial (http://www.dahavaoil.com/chairman.html).

Los comentarios y opiniones de la gente en general, al pie de la nota reflejan el entusiasmo, con diversos matices, de la excelente noticia.

Si uno se pregunta sobre algunos detalles del tema, es simple bucear un poco en internet para saber que las principales empresas petroleras del mundo son multinacionales de primerísimo nivel, como British Petroleum, Total, Exxon, Shell, Chevron, ConocoPhillips y algunas más con negocios globales en casi todos los países del mundo.

Lo curioso es que, según la información brindada por el gobierno, las reservas estimadas en el Chaco ascenderían a 14 trillones de metros cúbicos, lo que ubicaría al país entre los seis o siete países con mayores reservas del mundo, hecho que cambiaría la ecuación mundial del negocio petrolero. Este negocio muchas veces ha generado inclusive guerras, invasiones y demás yerbas.

Y digo curioso porque la empresa que informa al gobierno no es ninguna de las mencionadas antes, sino una ignota empresa, Dahava Petróleos. Si buscamos los datos de http://www.dahavaoil.com/ nos dice que tiene negocios en West Texas y Luisiana de EEUU (http://www.dahavaoil.com/projects/west texas usa.html y http://www.dahavaoil.com/projects/louisiana usa.html). Uno esperaría ver fotos espectaculares de refinerías, tanques enormes de petróleo y cosas así. Sin embargo no hay nada, los links están vacíos.

A nadie se pareció raro que buitres globales, compañías que invierten miles de millones de dólares en proyectos, jamás hayan venido aquí, con el inmenso poder de lobby que tienen siendo varias de EEUU?. Sin ir más lejos, Crevron acaba de firmar un contrato de producción de shale gas en Argentina con YPF, sin preocuparse por los líos comerciales que hay con Repsol. Son tan obtusos que no vieron la oportunidad aquí?. O será que les ganó de mano una empresa World Class Company, como se definen?.

O será que hay gato encerrado y el negocio pasa por otro lado...

Curiosidades de las series norteamericanas

No soy un fanático de las series y menos de las sitcom. Pero algunas que he visto me han llamado poderosamente la atención. No sobre las series en sí ni su historia, sino la sensación subyacente sobre los miedos de la sociedad norteamericana, que son notables.

Me refiero específicamente a las series Falling Skies, Revolution y TerraNova, que tienen en común una visión postapocalíptica del mundo. Una de ellas trata sobre una invasión extraterrestre realizada por unos bichos muy feos, otra sobre la caída de toda tecnología por la pérdida de la electricidad y la última sobre un nuevo mundo alcanzado por un portal.

Lo que tienen en común es que, más tarde o más temprano las tres nuevas sociedades que surgen de la crisis están gobernadas por militares. Lo curioso es que ninguna representa el poder militar como una instancia momentánea surgida de los estamentos militares precrisis sino que los que se apoderan del poder son unos tipos con alguna formación militar pero de ninguna manera representan al stabilishment. Se podría fácilmente definirlos como aventureros con la suerte de estar en el momento justo y en el lugar indicado.

En ninguno de ellos se mantiene ni la libertad ni la democracia, los dos puntales más declamados de la sociedad norteamericana. Es como si ambos puntales existieran allí solo por una imposición de la elite gobernante de los EEUU y no una convicción profunda de sus ciudadanos. Cualquier problema, cualquier conmoción puede hacer que ambos valores sean violados sin contemplaciones, salvo por alguna minoría que trata de volver (cada una a su manera) a las instituciones previas.

Lo que lleva a repensar si realmente la sociedad norteamericana está convencida de las bondades de su estilo de vida o es simplemente algo sutilmente impuesto por corporaciones, Wall Street y el resto de los poderes fácticos que realmente gobiernan a los EEUU, más allá de elecciones periódicas.

Digo esto porque en otros casos la ciudadanía se manifiesta claramente sobre sus convicciones, como se puede ver en el tema de la religión (guay que a un candidato se le ocurra dudar sobre la existencia de Dios en el llamado cinturón de la biblia) o los judíos (quemado en la plaza pública por la todopoderosa AIPAC si se le ocurre dudar sobre el apoyo a Israel).

Ana Mendoza de Acha, gracias por nada

Esta señora, cuya foto está encima, es, hasta dentro de poco, senadora de la Nación por obra y gracia de una pequeña minoría. Por suerte la gente se ha rectificado y decidió que sería mejor que se dedique a actividades privadas, más gratificantes y fructíferas aunque quizá también más laboriosas.

En el crepúsculo de su mandato, ha decidido enfrascarse en los temas que, según su parecer, son los más importantes que existen hoy en el país. Es algo loable, dado el corto tiempo que le resta de mandato.

Sin embargo, creo que debo disentir en su orden de prelación con respecto a los temas candentes que le importan a la ciudadanía. Porqué digo esto?.

Porque estos últimos días se ha enfrascado en conseguir una resolución de ambas cámaras condenando el proceso eleccionario en Venezuela y apoyando la lucha de los parlamentarios opositores venezolanos que vinieron al país en busca de apoyos diplomáticos. Resolución que acaba de salir hoy.

En su ocaso, por lo visto ha decidido dedicarse a los temas internacionales, cosa que en general suena a "comprar" problemas ajenos que suelen traer problemas y jamás soluciones. Supongo que ahora que solucionó (?) este tema, se abocará a los otros temas álgidos mundiales, como la prisión de Guantánamo, los derechos de la mujer en Arabia Saudita, los derechos humanos violados en Siria o los asesinatos ejecutados en todo el mundo por los drones de EEUU (espero ansioso sus proyectos de resolución al respecto). Temas no le faltan entonces a esta señora para ocuparse en el tiempo que le resta.

De todas maneras, en mi humilde opinión, creo que sería mucho más productivo y útil para la ciudadanía que usara su tiempo en encarar temas más urgentes y domésticos. No he visto su condena en ningún medio sobre el candente tema del ITV que desconsuela a la gente de a pie ni he visto expresar su pesar por los 1.700.000 paraguayos que viven en la extrema pobreza y ni siquiera su preocupación por los motochorros que asaltan y matan a la gente común.

Creo recordar que tampoco asumió una posición militante y agresiva con respecto a los millones de dólares destinados por el congreso (sus colegas) a operadores políticos hace poco tiempo. Es más, salió por la puerta trasera como todos sus colegas por la costanera en construcción para no afrontar la ira ciudadana cuando se votó ese robo a la comunidad.

Señora, la actividad privada la espera seguramente con ansia para nutrirse de su sapiencia y conocimiento, actividad que la mayoría de la gente hacemos desde hace mucho tiempo. Le agradecemos mucho las maravillosas piezas oratorias y los portentosos proyectos de ley que ha dejado en el seno del congreso, obras maestras que sin duda, serán recordadas por la posteridad.

Seguramente el tiempo permitirá reparar la injusticia cometida por la comunidad al no votarla de nuevo.

Qué significa ser de derecha en el Paraguay de hoy?

El Paraguay es un país lleno de contradicciones dificiles de entender. Entre las muchas que hay ahora quiero tratar de definir es cómo se autodefine el paraguayo típico en el aspecto político. Específicamente la gente común y corriente.

Cómo puede definirse la derecha en el concepto político en el mundo?. A lo largo de la historia y los distintos países se lo ha considerado de distintas maneras y muchas veces se mete en la misma bolsa por ejemplo la ideología de la derecha liberal europea del siglo XIX con los fascismos (español, alemán, italiano en sus distintas versiones) y hasta con el conservadurismo republicano actual de EEUU. Sin tratar de explicar ese tema, demasiado complejo para mí, sí puedo tratar de comprender lo que eso significa en el Paraguay.

Creo que, en general, el pensamiento de derecha en el Paraguay se ve similar al que reina en el Tea Party de EEUU. Esto es, el individualismo exacerbado frente al interés general, la virtual eliminación de la administración pública como centro de poder salvo la policía y el ejército (por motivos obvios) y el éxito personal (sinónimo solo de dinero, no hay otro tipo de éxito) como único interés legítimo.

La solidaridad y los derechos mínimos de una sociedad necesitada, más si es obligatoria a través de impuestos, es vista como una lacra que debe ser erradicada. Muchas veces se considera, con buenas razones, como un sinónimo de conservadurismo. Tienen un odio irracional hacia cualquier desviación considerada enfermiza como ideas de izquierda, derechos humanos básicos, redistribución de la riqueza y términos similares y los colocan bajo motes como "zurditos" y "comunistas".

Para resumirlo en una sola frase sería "Primero yo y solo yo, el resto que se vea". Pero lo que me interesa analizar hoy es el porqué cada sector social se asume como tal.

1. El sector más poderoso que gobierna realmente el país hoy. No me refiero a los políticos, si usted piensa que ellos lo son, disculpe pero es un ingenuo. Son los que han diseñado y construido el Paraguay actual. Tanto la estructura arancelaria y tributaria como la política están como están por un plan, no por simple casualidad.

Tanto acá como en todo el mundo, los que más tienen son los más interesados en que nada cambie y eso es totalmente lógico y coherente. "Para qué vamos a apoyar cambios políticos si estamos fantásticamente bien así?" sería su slogan de vida. No militan en ningún partido político, directamente manejan los que les interesa. Nacieron en esa elite y probablemente mueran en ella. Sus tarjetas son, claro, Black o equivalente. Sin duda, es la derecha más rabiosa (y creo que justificable).

2. La clase media real. Definiendo como tales a profesionales exitosos, comerciantes enriquecidos, pequeños empresarios y gestores de obra pública entre otros (los que han logrado entrar como sea en el Cente, bah). Tienen tarjetas Oro (varias). Pequeña pero existe y tiene una visión propia del país. Se sienten representados por partidos como Patria Querida, pero solo como adherentes.

Tienen ciertos intereses en común con el grupo anterior con una notable diferencia, no nacieron en una elite sino que subieron con su esfuerzo personal (sin entrar en detalles) y con cualquier resbalón pueden volver al lugar donde nacieron y lo saben.

De todas maneras hoy por hoy, es razonable que sean de derecha y así se definen porque tienen mucho que perder y nada de ganar si hay cambios políticos o sociales, a los que son rabiosamente opositores. Suelen tener perfiles en facebook para denostar a "zurditos", "comunistas" y otros degenerados por el estilo en los portales de diarios.

3. La clase media engañosa. Este sector es más difícil de definir pero sería el grupo  (totalmente urbano) que tiene una casita, un autito y un trabajito, cable y suele irse de vacaciones a Brasil. Se compone de empleados públicos o empleados de nivel medio de empresas privadas, generalmente ridículamente endeudados por los próximos veinte años.

Digo engañosa porque en realidad no es fácil ponerlos en una categoría social concreta ya que, si bien pueden llegar con cierta tranquilidad a fin de mes, a veces transpiran ante un extracto de tarjeta de crédito más gordo de lo normal (Clásica, claro).

Es el grupo más divertido e interesante a mi modo de ver porque creo que viven en un espejismo permanente. Tienen acceso a shoppings y aunque van solo al patio de comidas en plan familiar, de repente también pueden salir con alguna comprita tarjeteada, aunque luego deban ir la buscar precios al mercado de abasto para equilibrar el presupuesto del mes.

Curiosamente, son los más rabiosos defensores de la derecha vernácula y los usuarios de facebook más enfrentados a los "zurditos" en los portales. Curiosamente también, crecieron exponencialmente luego de la destitución/golpe de estado (hoy no quiero discutir eso, da para otro post), lo que hace pensar que muchos forman parte del sector público (antes no se podía joder con eso, je). Detestan a los pobres y/o campesinos en general y mucho más aún a los carperos y demás grupos de defensa de la reforma agraria.

Mi análisis personal es que se trata de negación de la realidad y el mantenimiento a toda costa de su fantasía permanente. La lógica (si la tiene) sería:

"Voy con mis hijos al shopping los fines de semana y ellos se mezclan con los hijos de Favero o alguien similar en el mismo cine y después hasta comemos en el mismo patio de comidas", ergo, estamos al mismo nivel porque compartimos el mismo estilo de vida. "Somos casi cuates con Favero, je" y estamos a 1.000 km de pobretes y campesinos quejosos.

Digo que es una fantasía porque todo eso puede cambiar dramáticamente por cualquier pequeño inconveniente (enfermedad más grave que el dengue del grupo familiar, despido o algo por el estilo) que les vede acceder por más de tres o cuatro meses a su ingreso mensual.

Esa fatalidad tan simple (y factible) puede hacerlos caer rápidamente en la eternamente denigrada solidaridad de la red de soporte del estado (salud, subsidios) y llevarlos a la cruda realidad. Y esa realidad es que estuvieron toda su vida a 1.000 km de Favero y a solo tres meses de mala suerte de los pobretes.

Por lo tanto, ese pensamiento de derecha no tiene un basamento lógico sino es un escalón de la endeble escalera en que se apoya esa fantasía, peligrosa para sí mismos por cierto. Pero que existe mayoritariamente en este segmento, es indudable.

4. Los pobres urbanos. Aquí no hay tarjetas de crédito sino deudas con usureros (sean esas empresas de crédito o personas físicas), no hay un ingreso fijo mensual sino a destajo y generalmente no llegan a fin de mes. No tienen ni nivel de educación ni tiempo para pensar si son de derecha o de izquierda, así que no lo saben. Sí saben que son orgullosamente colorados, liberales u oviedistas, como si hubiera alguna diferencia.

5. Los campesinos. La gran incógnita para cualquier mortal urbano común que no sea político de cada zona. Qué son, cómo se organizan, cuáles son sus líderes (si existen) y fundamentalmente qué piensan.

Y es lógico que no sepamos nada, muchos accedemos cotidianamente a contenidos de internet, tenemos celulares, leemos diarios y nos quejamos si se corta la luz. Ellos viven en el siglo XIX en muchos aspectos, sin luz eléctrica, sin agua potable, sin servicios de salud razonables, sin caminos asfaltados, sin presencia del estado en general y sin un medio de subsistencia conocido.

Son personas que no tienen nada que perder, porque no tienen nada. Tampoco tienen mucho que ganar por los medios actuales porque están en zonas donde el empleo público casi no existe. no cuento el alquiler de cédulas y pagos políticos porque son empleos ocasionales (internas o elecciones generales).

Así y todo, los tres partidos (colorado, liberal y unace) tienen presencia en esas zonas, con metodologías creadas ad-hoc, distintas al cliente urbano. Por lo tanto, también habría que considerarlos de derecha aunque con una debilidad ideológica evidente.

Fuera de ellos, seguramente hay un gran espectro de gente que no tenemos ni idea lo que piensan y menos aún qué van a hacer en el futuro.

Siempre me llamó la atención la pasividad extrema de ese sector, el más tentador para cualquier ideología alternativa a la derecha, desde la más razonable hasta la más extremista. Y encima son muchos. Si alguien lograra aglutinarlos bajo una idea, armaría un zafarrancho en la política vernácula. Si no me creen, piensen en un Chavez o un Evo (o un Spartacus, je) con esa materia prima disponible. Ellos con menos, llegaron al poder.

Una mirada sobre la corrupción en el Paraguay

Según cuenta el historiador Harris Gaylord Warren en su libro "Paraguay y la triple alianza", luego de terminada la guerra, los triunviros comisionaron a José Diaz de Bedoya, quien conocía Buenos Aires muy bien para vender allí la platería de las iglesias que habían quedado a fin de conseguir fondos para su frágil gobierno.

Bedoya pudo conseguir 11.000 libras esterlinas vendiendo esa platería a Mariano Billingurst en Buenos Aires. Pero declarándose enfermo, el enviado renunció a su comisión y nunca logró restablecerse lo suficiente como para poder hacer llegar ese dinero a Asunción, aunque sí para poder irse a vivir a Europa.

Así que el robo al estado y la corrupción general no tiene un origen en la dictadura stronista como normalmente se piensa, sino que forma parte del acervo cultural del paraguayo. Casi se podría decir que lo tiene incorporado a su ADN.

Curiosamente, si uno pregunta a cualquiera cuáles son los principales problemas del país, invariablemente la corrupción estará entre las primeras. Entonces, porqué está tan arraigada?. Veamos casos emblemáticos:

El empresario que hace negocios con sus cuates de la administración pública paga el 10% o el 15% (depende la época y el gobierno) de comisiones en negro y a cambio sobrefactura el 30% como mínimo. Es solo un costo más en su ecuación de negocio.

El que trae autos usados del exterior tiene sus cuates en la aduana que se encargan de hacer aparecer vidrios rotos, choques y demás calamidades que abaratan el impuesto a pagar a cambio de una contribución. Está contemplado dentro del costo total, sino no se vende en la calle.

El encargado de compras de cualquier empresa privada sabe cómo hablar con los proveedores y hacerles entender de la necesidad de colaborar para acelerar un pago o directamente poder proveer a la empresa.

El parrandero que tomó unas copas de más un fin de semana sabe cuánto debe pagar para pasar una barrera indemne aunque desconfigure el alcoholímetro con su nivel.

El responsable de la tesorería de cualquier empresa privada sabe dónde y con quién debe tratar para cambiar divisas a un valor distinto al de pizarra sin dejar rastros y una factura impecable.

Así funciona el país. Son unos pocos ejemplos que podemos ver cualquier día dentro de muchos más y sin embargo la gente percibe la corrupción como un mal que debería ser erradicado. Disociación?. Trastorno de Personalidad Múltiple masiva?. O qué?.

Yo creo que hay efectivamente una disociación entre la corrupción (entendida como un concepto omnipresente aunque abstracto) y los corruptos, gente de carne y hueso que viven cotidianamente entre nosotros.

Si se pregunta sobre la corrupción responderán todos que los políticos son corruptos, así como los empresarios, los policías, los agentes de tránsito, los aduaneros y un muchos más.

Pero si se le pregunta si conoce personalmente a algún aduanero por ejemplo, muchos dirán que sí. "Claro, Chiqui es aduanero, todos los miércoles vamos los perros a su quinta a jugar futbol y siempre tiene una buena cerveza brasilera espectacular, buen tipo el Chiqui". Chiqui tiene su quinta en Luque, su patrol del año, el mercedes de la patrona, las fotos en facebook de las últimas vacaciones en el Caribe (el caro, claro, no Cancún)  y del cumple de 15 de su hija en el Sheraton. Todo con un sueldo que apenas supera el mínimo. "Ehhh, Chiqui la hizo bien" dicen los perros.

Esa es la verdadera disociación, la corrupción es un flagelo, pero Chiqui es un buen tipo.

La ley no llega y no existe ni siquiera el castigo social, entendido al menos como un cerco palpable que los separe socialmente del resto de la gente. Y quizá eso sucede porque son mayoría...

Por lo tanto, no tratemos a las Honorables Cámaras legislativas actuales como "senarratas" y "dipuchorros" tan a la ligera. En realidad son los mejores de nosotros, son los que la hicieron bien...

Y al final, el único que se quedó triste fue Alegre

Por el lado de los liberales, Alegre seguramente será el pato de la boda, el único culpable de la aplastante derrota de los liberales y es cierto que bastante tiene que ver. Sin embargo, hay otros que seguramente siguen sonriendo en las sombras que también participaron de lleno en los errores cometidos durante la campaña y no se sienten culpables. Veamos:

Blas Llano prefirió ser cabeza de ratón y seguir manteniendo con mano firme una menguada fuerza en el congreso opositor, gobernaciones y municipalidades donde no tiene contrincantes a la vista. Puso en las listas del senado y diputados a quienes quiso (manteniendo casi todos los que estaban), sin importarle el conjunto de impresentables que conformaba.

Una victoria de Alegre lo habría puesto en una situación incómoda, los muchachos (la banda impresentable) no hubieran dudado un segundo en dejarlo solo y se hubieran volcado masivamente al poder del nuevo gobernante. En definitiva, sonríe porque él no perdió nada. Hasta la puede soplar a Blanca Fonseca, je.

Los Franco, robaron en estos seis meses lo suficiente para aguantar tres generaciones en la llanura, máxime si varios de ellos siguen en el congreso. Hasta es posible que la gente se olvide dentro de un tiempo las barbaridades que hicieron en la administración pública y vuelvan a ser candidatos a algo. Resto financiero tienen así que pueden sonreír con tranquilidad...

La izquierda de Lugo logró meterlo sin que nadie patalee, al revés del intento de Nicanor en su momento, junto con cuatro más. Quizá no todos sean presentables, pero con perfil bajo y un trabajo coherente pueden mantener una base electoral razonable y hasta soñar con crecer. Difícil pero no imposible, así que tienen motivos para sonreír...

Avanza País salió de la nada y aunque se pensaba que podría haber arañado el 10%, quedó bastante más abajo. Lo suyo no fue espectacular pero da la imagen que cumplieron. Con un presupuesto bajo hicieron una buena campaña. Sin manchas a la vista ni pecados originales, pueden mantenerse y crecer haciendo un trabajo impecable en el congreso, así que tienen derecho a sonreír...

El oviedismo está en perfectas condiciones para desaparecer del campo político, es poco lo que pueden hacer y lo que se debería hacer seguramente no está en sus planes. Los arbolitos que pacientemente Oviedo había sembrado en la administración pública y la justicia, sin nadie que los riegue seguramente perecerán en poco tiempo (BCP, BNF, Contraloría, Justicia Electoral). Pero la cúpula ya habrá distribuido amigablemente los U$S 15.000.000 que cobraron por el alquiler de su partido, así que el menos ellos tienen mucho para sonreír...

Los partidos de goma, satélites de la Alianza lograron sus objetivos de mínima. Usando trajes alquilados como Petta o Giuzzio como mascarón de proa lograron mantenerse en el candelero por otros cinco años, así que tienen buenos motivos para sonreír...

En todo caso, podría hacer causa común con Patria Querida en su conjunto, los otros deudos del funeral. La suma de sus errores conceptuales, más una pésima campaña y la orfandad ideológica los llevaron a estar también en el cajón mortuorio. Solo se salvaron de la inundación Olga Ferreira y alguno más, quienen al menos pueden sonreír...

El machismo en el Paraguay (o el fast track al cornudismo)

El otro día fui al super, como siempre. Uno de esos donde se puede estacionar su auto frente a las cajas. Tenía pocas cosas que comprar y mucho tiempo libre, así que deambulé entre los pasillos sin destino fijo.

En uno de ellos me crucé con una rubia ni linda ni fea, (una de esas rubias taxi que tantas hay), que ni siquiera se dio cuenta de mi existencia. Como no era una de esas que uno se da vuelta para admirarla, me olvidé del asunto.

Su carrito estaba bastante lleno ya, supuse que era la compra grande del mes que mucha gente hace y volví a cruzarme con ella un par de veces más, mientras su carrito seguía llenándose. En una de ellas, estaba con un feroz tipo, grandote y con cara de malo. Entendí también, un poco divertido, su caminar con los ojos bajos.

Por casualidad, cuando llegué a las cajas y estaba por pagar, volví a ver a la pareja un par de cajas más allá. Pagué y llevé mis cosas a mi auto. Sin apuro, acomodé las compras en el asiento trasero con tranquilidad (no sea que alguna preciosa botella se rompa) y me acomodé en el asiento del conductor para salir.

En ese preciso instante, pasó frente mío la misma rubia. Tenía sus manos y brazos llenos de bolsas y a juzgar por la cara de esfuerzo, eran suficientemente pesadas. No contenta con eso, apretada entre su brazo un poco más libre, traía una bolsa grande de carbón.

La vi pasar un poco divertido y un poco incrédulo, porque cinco pasos más atrás, con cara de satisfecho y con las manos en los bolsillos venía el feroz tipo. Por supuesto, nada en sus manos ni brazos. Abrió el auto, esperó que la rubia pusiera todas las cosas en el baúl y se fueron. Me pareció tan tragicómico que me reí solo de lo que había visto, pero por lo visto me impactó lo suficiente como para no olvidarme del asunto.

Un par de días después, en un grupo de amigos, comenté la situación, incomprensible desde mi punto de vista.

Pero la respuesta del grupo fue más incomprensible aún para mí. La conclusión general fue "Y bueno, seguro que el tipo era el que pagaba".

Por lo visto, el que paga obtiene una dispensa general, al punto de poder dejar de lado las más elementales normas de convivencia o de sentido común. El que paga tiene el poder omnímodo sobre los demás y el resto lo asume con sumisión perruna.

No quise arruinar su concepción del mundo y del machismo haciéndoles ver que ese camino era la vía más segura para figurar en la tapa de la revista "El cornudo de la semana".

Para qué amargarlos, encima era lunes...